Qui est donc ce Paul Watson ?

Je sais que ça va faire réagir, grincer des dents, décevoir et/ou énerver, mais tant pis.
Avant de s'emballer sur les gens et de voir des super-héros partout, il est bon de gratter un peu... ça évite les chutes trop douloureuses. J'en ai fait quelques-unes.
Heureusement, "Courrier international" et d'autres grattent encore très souvent pour nous et permettent d'y voir plus clair dans les engouements médiatisés et la masse d'informations souvent douteuses, incomplètes ou carrément fausses qui pleut quotidiennement sur nous depuis de multiples supports.
Lors de chaque nouvel engouement, des gens qui savent de quoi et aussi... de qui... ils parlent veillent à rétablir un certain équilibre et discernement. Tant qu'ils peuvent travailler et publier, tout n'est pas foutu. 
Donc, après Pierre Rabhi l'homophobe et François Ruffin le pote d'Étienne Chouard, voici Paul Watson le vert à l'extérieur / brun à l'intérieur.
À son propos, certains articles parlent d'écologisation de la haine et de racisme écologique, ou encore d'un acteur du processus de fascisation de l'écologie. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il rejette tout lien entre problèmes sociaux et environnementaux, pour revendiquer le primat des seconds sur les premiers. 
Évidemment que ce qui lui arrive est absolument dégueulasse. Sa place n'est pas en prison. Il ne peut y avoir débat sur ce sujet. Exiger sa libération va de soi. On ne peut pas tolérer le massacre des baleines ni cette répression internationale de plus en plus virulente exercée à l'encontre des militants écologistes et animalistes. Personne ne dit le contraire à part ses geôliers.
La pétition tourne toujours. 
Mais il est important de savoir que ce type érigé en héros tient ces propos :
"Nous devons radicalement et intelligemment réduire la population humaine à moins d'un milliard... Guérir un corps du cancer nécessite une thérapie radicale et invasive, et par conséquent, guérir la biosphère du virus humain nécessitera également une approche radicale et invasive. [...] On ne devrait autoriser la reproduction qu’aux personnes pouvant prouver leur capacité à subvenir financièrement et pédagogiquement aux besoins de leur progéniture."
Comme le dit Aurélien Barrau, "quand un Occidental riche tient ce genre de propos, on comprend à qui il voudrait interdire de se reproduire".
En route pour la stérilisation des pauvres ? 
Oui, ça glace le sang.
Perso, je préfère savoir. Même si ça fait mal au Q.

Et comme le dit si bien Fabien : "L'ego l'emporte sur l'élément Terre, mon cher Watson ? 😬"