Intrication quantique

Bon ben voilà...
... alors que je demandais à mon chéri s'il avait des idées de sujets d'écriture pour abreuver ma nouvelle page Facebook prise d'assaut par des hordes de lecteurs sauvages en manque, il prit un air de conquérant goguenard et me dit avec une belle voix suave pleine de sous-entendus cochons :
"Et si tu nous parlais d’intrication quantique ?".
Air qu'il se garde bien d'arborer lorsque je lui fous une pâtée mémorable au backgammon lors d'une compétition internationale dans sa cuisine.
Bref.
Tout d’abord, décortiquons le sujet.
Nous remarquons immédiatement que le commanditaire ne donne aucun ordre puisqu’il utilise le conditionnel : Et SI tu… Puis, il emploie le verbe "parler", qui a pour synonymes d’autres verbes comme : bavarder, jacter, pérorer, bafouiller, jacasser, baragouiner, jargonner, etc.
Rien de bien scientifique, en somme, ce qui nous laisse le champ libre pour une interprétation toute personnelle du sujet, de l’enchevêtrement quantique, donc. (Papa, je te fais des bisous là où tu es, et t’es vraiment pas obligé de lire ce qui suit !)
Il est de bon ton sur ce sujet archipointu de faire comme si l’on savait de quoi l’on parlait. De préférence en prenant des grands airs, avec la bouche en Q de poule et un œil un tantinet hautain. Juste ce qu'il faut, car point trop n'en faut, disait ma grand-mère. L'idéal étant de revêtir la tenue du professeur Tournesol, de faire croire par petites touches successives que l'on est lunaire, distrait, pas comme tout le monde et teeeeellement au-dessus des problématiques quotidiennes et logistiques du commun des mortels ; comme si manquer de PQ était moins important pour un génie des trous noirs que pour un arriéré mental du vide cosmique, à croire que derrière chaque faux scientifique se cache une princesse qui ne fait jamais caca.
Un discours discriminatoire à l'endroit des lettreux est également recommandé pour asseoir son aura scientifique ; comme si aimer les lettres et s'en servir pour faire des mots et des phrases impliquait que l'on soit forcément nul en maths et en sciences. Je vous laisse réfléchir à ce postulat débile, moi il me conjugue le verbe à l'impératif postérieur.
Une fois le décor planté et le costume enfilé, il s’agit alors de monter sur scène et de balancer deux ou trois mots comme : groupes de particules, échelle subatomique, système unique, …, et de se sentir plus intelligent que son public. Le concept est tellement complexe et infini qu’il devrait plutôt donner l’impression d’être infiniment ignorant, non ? Penser être capable d'en faire le tour me semble être un symptôme avancé d'ultracrépidarianisme, mais je ne suis pas médecin, ni Étienne Klein. "Sutor, ne supra crepidam" ha ha ha !
Qu’est-ce donc que l’intrication quantique ? me demandé-je à moi-même avec un air suffisant, en buvant à la paille biodégradable un rhum bien arrangé devant un boulier en os de T-Rex et une Casio FX-570ES intégrée avec double airbag et feux de recul non éblouissants. J'étais tellement puante que je me serais volontiers foutu des claques, mais le rhum rend pacifique.
Ça m'arrange.
Un concept qui permet d’ouvrir des portes vers d’autres mondes, le champ des possibles, de manière poétique mais sans poésie ? tenté-je du bout des lèvres.
Oui oh ça va !! 😤
O.K. Prenons deux individus - appelons-les Jacquie et Michel, et faisons-les se percuter, par exemple au rayon plats à réchauffer de Carrefour Market. Le résultat de cette collision fera de ces deux systèmes quantiques que sont Jacquie et Michel : un état intriqué ; du latin "intricare" : embrouiller, empêtrer.
Au départ, les deux individus ne se connaissent pas du tout, ils sont indépendants l'un de l'autre, chacun mène sa vie sans se soucier de l’autre puisqu’il/elle en ignore même jusqu’à l’existence. Ils sont peinards, accoudés au comptoir, ou au flipper... je ne sais plus...
Puis un jour, BAM ! ils se rentrent dedans à grands coups de chariots dans un supermarché capitaliste, et là PAF ! ils créent des corrélations dans tous les sens ! Ils ne peuvent plus se passer l’un de l’autre et deviennent interdépendants. Si l’un des deux systèmes se déplace, l’autre se déplace avec lui, et inversement et tutti quanti(que).
Mais la particularité de ce phénomène réside dans le fait que la corrélation, l’intrication, l’enchevêtrement, le bin's, se vérifie également à distance. On parle alors de complémentarité en mécanique quantique. Si si !
Si l’on met Michel dans une boîte (bleue) et qu’on l’envoie en Namibie et Jacquie dans une autre (rose) et qu’on l’expédie en Patagonie (étudier les fourmis Crohondes par exemple), il sera facile pour quiconque ouvrira l’une des deux boîtes de deviner ce que contient l’autre. Pas besoin d’avoir fait Polytechnique ou Sciences Po. Il paraît même qu’il a été démontré que les deux systèmes peuvent survivre à une séparation considérable, comme s’ils avaient de la mémoire et se souvenaient de composer désormais un système unique. Y compris dans le temps.
Aussi étrange que cela puisse paraître, l’un des pères de la mécanique quantique - ce brave Wolfgang Pauli - a travaillé avec ce non moins brave Carl Gustav Jung sur le concept de synchronicité. Ce phénomène mystérieux - pour ne pas dire mystique - qui fait que lorsque Michel dans sa boîte pense à Jacquie en décapsulant une Gueuze, elle le ressent, pense à lui et s'ouvre une Chouffe dans la sienne. Si ce genre de coïncidences se répète souvent et sous de multiples formes, on peut alors penser qu’elles ne sont pas le fruit du hasard.
C’est une intrication quantique bon sang !!! Mais siiiiiii ! C'est un système psychique unique et intriqué ! Deux psychismes corrélés hyperconnectés, mais apparemment déconnectés pour le reste du monde (dont on me dit qu'ils se foutent éperdument). 
(Pardon Papa. Mais je n’ai pas fait pire que Houellebecq et ses particules élémentaires ! Bisous.)
Bonne journée à tous ! Et vive les cantiques de Noël ! Et l'intrication ! Et le backgammon !
Bref. 😁